模拟监控就是产生模拟信号，通过采集卡或者DVR将模拟信号转化为数字信号存储起来，数字监控就是摄像机产生的就是数字信号，可直接进行处理。相对来说，模拟监控成熟，传输信号没有延时。

　　近些年，大家都在谈论IP、SDI高清，也曾有人说模拟因自身性能的限制将退出以适应安防市场的发展。但是，模拟摄像机真的会退出安防市场吗?网络摄像机在视频网络应用方面遇到的最大的瓶颈之一就是传输带宽。尽管目前网络摄像机已经有了H.264压缩、动态码流等数据流量控制技术，但不可否认的是要获得更高的成像质量就一定需要更高的网络带宽，按照目前的压缩技术传输百万像素的影像，在局域网上是没有问题。

　　目前的广域网传输方式中：上行实际带宽一般都在512K左右，数据专线或者光纤的成本的确偏高。上行带宽仅仅只能传输一路质量勉强的D1实时影像，但随着技术的不断进步，网络摄像机普及百万像素已经近在咫尺，传输成为困扰网络影像的一个大问题，因为我们不可能为每个摄像机安装局域网或者光纤。

　　模拟监控系统经过多年的应用和发展，各方面都趋于成熟，市场需求在安防大市场增长需求刺激下还未达到饱和状态，尤其适用于中小型项目，所以模拟摄像机还会占有一定的市场空间。

　　监控摄像机应用中，模拟监控产品仍占绝对主导地位，毕竟经过多年发展，技术成熟市场也稳定，其技术不断提高。模拟摄像机输出标准的CVBS信号，完全兼容原有的模拟标清系统，传输介质、传输距离、工程施工等都没有改变，只需要更换模拟摄像机。施工方面，对工程商而言，不需改变工程施工方式，不用像网络摄像机那样还需额外的培训，符合原有的工作习惯。

　　模拟信号全兼容，在出现故障时也很容易定位和排除。高线模拟摄像机延续了模拟机系统的优势，不需编码，无延时，图像还原效果更为逼真。功能丰富、稳定性强、专业化、智能化将则是模拟高清摄像机的发展方向。国内网络环境下，相比网络监控系统，模拟监控系统的稳定性是优势，也必须将这一优势保持到底才能占住市场份额。

　　尽管在我们看来，网络监控的延时时间可能也就短短的毫秒之差，在我们的生活中几乎可以忽略不计。但是，在一些智能化的功能上，却很容易因此造成一定的偏差，最终使智能化难以实际的形成，或者使效果大打折扣。

　　而对于延时这个问题，模拟监控就可以把自己"择"的很干净了。由于没有解压缩的过程，模拟监控的"拿来主义"似乎比网络设备有着更高的效率。而对于hd-sdi来说，虽然不涉及延时的问题，可是在清晰度上的狭隘限制，以及在帧率上的巨大限制，使其并不能让用户踏踏实实的享受没有任何附带条件的无压缩。因此，在这样的情况下，似乎模拟监控的"充分条件"就要比前两者少多了。

　　尽管对于长距离的传输来说，我们不可否认模拟监控的巨大成本，但是在一些中小型环境，或者是对实时性以及清晰度要求极高的场景来说，模拟监控似乎又称为了人们不得不考虑的选择，甚至是和前两者相比的必然选择。毕竟面对二者严格的实现限制条件，模拟监控可以轻松的言曰“你只要钱够了就行了”……

　　网络监控的逐渐普及，以及对模拟监控的取代，注定是一个早晚的事儿。网络摄像机的延时在笔者看来也注定会通过更加先进的设备来搞定。不过，在这些理想的新技术实现之前，模拟监控则有可能在很多时候彻底的成为一些应用的首选。而模拟监控这个曾经让不少人诟病的弊端，却最终又同样有可能成为模拟监控那“最可爱的因素”。

　　面对数字和IP监控对模拟监控市场的挤压，模拟监控该如何立足监控市场?目前IPC(即网络摄像机)在视频网络应用方面遇到的最大的瓶颈之一就是传输带宽。尽管IPC已拥有H.264压缩、动态码流等数据流量控制技术，但不可否认的是要获得更高的成像质量就一定需要更高的网络带宽。按照目前的压缩技术传输百万像素的影像，虽然在局域网上是没有问题，但是目前我们不可能为每个摄像机安装局域网或者光纤。

　　尽管IPC面临如此诸多技术限制，但IPC已是大势所趋。模拟监控必须应时代需求做出相应改变。功能丰富、稳定性强、专业化、智能化将是模拟高清摄像机的发展方向。国内网络环境下，稳定性是模拟监控系统的优势，也必须将这一优势保持到底才能占住市场份额。